Miro Šutalo žali se na presudu i traži manju ili uvjetnu kaznu

Obrana profesora filozofije, sociologije i psihologije u stolačkoj srednjoj školi Mire Šutala iz Stoca, koji je zbog neovlaštenog prometa drogom nepravomoćno osuđen na dvije i pol godine zatvora, zatražila je na žalbenoj sjednici od Žalbenog vijeća državnog Suda da preinači prvostupanjsku presudu te njihovom klijentu izrekne kaznu zatvora u najmanjem trajanju ili uvjetnu osudu.

Anonimni svjedoci
Prvostupanjska presuda, kojom je Šutalo osuđen na dvije i pol godine zatvora, izrečena je 11. svibnja, a žalbu na ovu presudu su izjavili odvjetnici Zdravko Raić i Maja Husković zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja te povrede Kaznenog zakona.

Odvjetnik Raić je u obrazlaganju žalbe naveo da Sud zasniva presudu na dokazu koji nije izveden tijekom suđenja, a radi se audiosnimci i službenoj zabilješki koju su sačinili pripadnici Državne agencije za istrage i zaštitu.

“Službena zabilješka nije predložena kao dokaz uz optužnicu. U spisu uopće nema tog dokaza. Tijekom prvostupanjskog postupka korišteni su nezakoniti dokazi, takozvana operativna saznanja, posebno presjek operativnih saznanja i izvješća o kaznenim djelima. Korišteni su termini 'u razgovoru s operativnom vezom'. Koja je to veza? Radi se o anonimnim svjedocima, a operativna veza se ne može koristiti kao dokaz”, kazao je odvjetnik Raić.

On se također osvrnuo na iskaz svjedoka Perića te naveo da se radi o iskazu osumnjičenika u drugom predmetu. Težište presude je, kako je naglasio Raić, na Perićevom iskazu koji je dao kao osumnjičenik tijekom istrage u drugom predmetu, a ne na iskazu koji je dao na suđenju. Perićev iskaz, kako je dodao Raić, nije ni pročitan na glavnom pretresu. Odvjetnica Husković je kratko navela da se u naredbama za posebne istražne radnje nigdje ne spominje ime Mire Šutala niti njegovo vozilo i broj mobitela.

Tužitelj Saša Sarajlić je u odgovoru na žalbu obrane zatražio da se ona odbije kao neosnovana, što je ponovio i na žalbenoj sjednici te zatražio od Žalbenog vijeća da potvrdi prvostupanjsku presudu. “Nisu operativna saznanja osudila Šutala. Postoji činjenica da je kod njega pronađena droga. I da nije znao što se nalazi u njegovom vozilu, on donosi odluku da će pomoći prijatelju i djeluje s umišljajem”, dodao je tužitelj Sarajlić, na što je reagirao odvjetnik Raić te istaknuo da kod njegovog klijenta droga nije pronađena.

Prenosio 30 kg skunka
Žalbenom vijeću se obratio i sam Šutalo te naveo da je u istoj akciji uhićeno još sedam osoba i da su svi ubrzo pušteni iz pritvora osim njega, koji je u KPZ-u Tuzla proveo više od dva mjeseca te da ga u tom razdoblju nitko iz Tužiteljstva nije saslušao.

Šutalo je još kazao da je pušten iz pritvora tek kada je uhićena skupina od 14 osoba s Darijom Perićem na čelu, jer nitko od tih uhićenih nije na njega “upro prstom” kao na osobu koja je nešto uradila. Dodao je da njegovi roditelji i brat žive u Njemačkoj i da putovnicu te države može dobiti za tri dana, ali je naveo da ne želi otići i biti nedostupan, jer vjeruje u Sud BiH. Žalbeno vijeće kojim predsjedava Redžib Begić odluku o žalbi obrane će donijeti naknadno.

Šutalo je osuđen na dvije i pol godine zatvora jer je 31. svibnja prošle godine od Zvonka Perića iz Stoca preuzeo 30 kilograma skunka u mjestu Centrala te je drogu prema Perićevom nalogu prevezao do parkirališta hotela “Mogorjelo” u Čapljini. Periću je, kako stoji u presudi, drogu iz Crne Gore dovezao Dragan Orbović. Perić je u Berkovićima pošiljku prebacio u Citroen te se dovezao do mjesta Centrala, gdje je Šutalu dao 30 kilograma droge da je u Audiju A6 prebaci do hotela “Mogorjelo” i gdje su je, s ciljem daljeg prebacivanja u Hrvatsku, preuzeli službenik Odjela krim policije PU Čapljina Vedran Falak i Željko Rebac. Međutim, nakon preuzimanja pošiljke, sve su ih uhitili pripadnici SIPA-e.