Gotovini 24, Markaču 18 godina, Čermak oslobođen

Ante Gotovina proglašen je krivim kao sudionik udruženog zločinačkog pothvata i to po devet točaka optužnice. Nije kriv samo po točki 3. Osuđen je na 24 godine zatvora. U obzir mu je uzeto vrijeme provedeno u zatvoru. Ivan Čermak oslobođen je po svim točkama optužnice i odmah se pušta na slobodu.

Mladen Markač proglašen je krivim kao sudionik udruženog zločinačkog pothvata i to po devet točaka optužnice. Nije kriv samo po točki 3. Osuđen je na 18 godina zatvora. U obzir mu je uzeto vrijeme provedeno u zatvoru.

Presude je pročitao sudac Alphons Orie.

U pitanju su prvostupanjske presude, a haška je praksa da se na takve presude učestalo žale - bilo branitelji, bilo tužitelji ili i jedni i drugi. Do odluke o žalbi i drugostupanjskoj presudi može proći još godina, pa i godina i pol.

Trojica hrvatskih generala ptužena su za sudjelovanje u udruženom zločinačkom pothvatu čiji je cilj bio tijekom i nakon Oluje prisilno i trajno ukloniti srpsko stanovništvo s okupiranih područja u Hrvatskoj, prenosi HTV.

Suđenje je počelo 11. ožujka 2008. U 303 radna dana suđenja tužiteljstvo je izvelo 81 svjedoka, a obrane 57.

Odvjetnici hrvatskih generala Ante Gotovine i Mladena Markača, koji su u petak nepravomoćno osuđeni na visoke zatvorske kazne najavili su da će uložiti žalbe te izrazili razočaranje zbog takve presude, ističući da se sudsko vijeće nije držalo zakona i činjenica.

"Naravno da ćemo se žaliti. Ova je odluka izravno suprotna zakonima i činjenicama koje su predočene u ovom predmetu. Sud je ignorirao sve što je obrana generala Gotovine iznijela, a iznijeli smo vrlo jake dokaze da je general Gotovina djelovao u skladu sa zakonima vojnom taktikom", rekao je jedan od Gotovininih odvjetnika Gregory Kehoe.

Haaški sud u petak je dvojicu hrvatskih generala Antu Gotovinu i Mladena Markača proglasio krivim i osudio na kazne zatvora od 24 i 18 godina zatvora za sudjelovanje u udruženom zločinačkom pothvatu čiji je cilj bio tijekom i nakon Oluje prisilno i trajno ukloniti srpsko stanovništvo s okupiranih područja u Hrvatskoj. Generala Ivana Čermaka oslobodio je odgovornosti i naložio njegovo trenutačno puštanje na slobodu.

Gotovinu i Markača proglasio je krivim kao sudionike udruženog zločinačkog pothvata te ih proglasio krivim po osam od devet točaka optužnice i to za djela progona, deportacije, pljačke, razaranja, ubojstva, nečovječna djela i okrutno postupanje, a oslobodio ih je odgovornosti za jednu točku optužnice - prisilno premještanje.

Upitan kako je reagirao general Gotovina i je li bio razočaran, Kehoe je rekao: "naravno da je bio razočaran, svi smo razočarani. Vjerovali smo i očekivali da ćemo generala danas odvesti doma".

Gotovinin odvjetnik Luka Mišetić rekao da mu je "žao što je imao povjerenja u suca Alphonsa Oriea, koji je predsjedavao prvostupanjskim vijećem", dodajući da je povoljna okolnost to što su njegove "dosadašnje presude, barem djelomično svaki put bile obarane u žalbenom postupku".

"Naivno smo mislili da će ovaj predmet biti odlučen na temelju činjenica i zakona, a koji su faktori odlučivali u ovom slučaju treba pitati Haški sud, odnosno suca Oriea", dodao je Mišetić.

Odvjetnik generala Mladena Markača također je izrazio razočaranje.

"Razočaran sam što Vijeće nije prihvatilo stavove obrane i nije prihvatilo našu ocjenu činjeničnog stanja. Presuda je vrlo, vrlo oštra, čini mi se još oštrija ako je usporedimo s nekim drugim slučajevima, pri čemu mislim na predmet Kosovo", rekao je odvjetnik Goran Mikuličić najavivši žalbu nakon što prouči presudu.

Po njegovim procjenama žalbeni postupak mogao bi trajati dvije godine.

Odvjetnik generala Čermaka Steven Kay izrazio je "olakšanje" zbog oslobađajuće presude njegovu branjeniku te uputio izraze "poštovanja Gotovini i Markaču".

"General Gotovina je ponosno napustio sudnicu, rukovao sam s njim i rekao mi je 'ne brini'", rekao je Kay.

Pola sata nakon izricanja presude u Saboru se pojavio i Branko Borković - Mladi Jastreb, koji je kratko prokomentirao presudu

''Ovo je osuda Republike Hrvatske, ovo je osuda svih nas i ako nam ikada treba jedinstvo, onda nam treba sad. Ponosan sam što sam dio tog zločinačkog poduhvata, ponosan sam što sam sudjelovao u stvaranju Hrvatske i u njenom oslobođenju'', kratko je prokomentirao presudu jedan od zapovjednika obrane Vukovara Branko Borković - Mladi Jastreb.

Nekadašnji predsjednik Vrhovnog suda Hrvatske i umirovljeni sudac Ustavnog suda Milan Vuković izjavio je u povodu današnje presude generalima Gotovini i Markaču da se zorno pokazalo kako je Haaški sud nezadovoljan što je Hrvatska obranila svoju samostalnost.

"Kod čitanja presude Sud je razotkrio sve probleme koji su nastali nestankom Jugoslavije", izjavio je Vuković, podsjetivši kako se u presudi navodi da je Sud prilikom određivanja visine kazne imao u vidu sudstvo Jugoslavije.

Podsjetivši da je optužnica protiv generala Gotovine mijenjana tri puta, Vuković je rekao kako zapanjuje činjenica da Sud iako je vodio postupak više od 4 godine nije naveo da je hrvatski predsjednik Franjo Tuđman 4. kolovoza 1995. pozvao bivšeg voditelja međunarodnih snaga Yasushia Akashia i tražio od njega da u kontaktu s pobunjenim Srbima riješe spor mirnim putem bez uporabe vojne sile. Akashi je razgovarao, ali nije postigao ništa, podsjetio je Vuković, dodavši da ni pregovori u Ženevi nisu dali rezultata te da je nakon toga uslijedila oslobodilačka operacija Oluja.

"Vrlo je zanimljiva činjenica, bar što se tiče današnjeg priopćenja, da se u presudi nije spomenulo da je predsjednik tzv. republike srpske krajine Mile Martić 4. kolovoza u 16 sati održao sastanak i tražio da svo sposobno stanovništvo napusti Krajinu", rekao je, dodavši: "Ako se, uz to, uzme u obzir da je do oslobodilačke akcije Oluje rat u Hrvatskoj protiv srpske agresije trajao više od četiri i pol godine, onda se može zaključiti da je politika određenih zapadnih zemalja, a koja bi se mogla podvesti pod utjecaj služba Velike Britanije, odigrala glavnu ulogu u ovakvoj presudi."

Hrvatska stranka prava (HSP) je presudu Haaškog suda hrvatskim generalima ocijenila političkom, a ne pravnom odlukom, smatra da su generali platili danak naivnosti hrvatskih vlasti, a Vladu je pozvala na ostavku ocIjenivši kako više nema kredibiliteta jer nije zaštitila ni hrvatske interese niti rezultate Domovinskog rata.

Potvrdila su se predviđanja da će stradati simboli otpora u Domovinskom ratu i stajališta HSP-a da Haaški sud sudi po političkim kriterijima, kazao je predsjednik HSP-a Danijel Srb na konferenciji za novinare u sjedištu stranke. Ustvrdio je kako je neuspjeh doživjela hrvatska politika koja je naivno vjerovala da će kroz suradnju s Haaškim sudom uspjeti dokazati da je hrvatska vodila obrambeni rat.

Činjenica da je general Ante Gotovina optužen i za prekomjerno granatiranje Knina, u situaciji kad nema nikakvih optužnica za prekomjerno granatiranje Vukovara i drugih hrvatskih gradova, ide u prilog tezi da se radi o političkom sudištu, kazao je Srb. O mjerilima suda govori i to što za zločine u Vukovaru nije odgovarao nitko, osim trojice srpskih oficira JNA, pri čemu je Šljivančaninu određena sramotno mala kazna od pet godina, rekao je.

Sažetak presude u cijelosti dostupan je na: http://www.icty.org/x/cases/gotovina/tjug/bcs/110415bcs_summary.pdf

Podaci o ovom predmetu dostupni su na: http://www.icty.org/x/cases/gotovina/cis/bcs/cis_gotovina_et_al_bcs.pdf